從場景還原中挖掘客戶潛在需求，核心是通過 “復(fù)現(xiàn)客戶真實使用情境、拆解行為細(xì)節(jié)、關(guān)聯(lián)深層動機” 的邏輯，將客戶未明確表達(dá)的隱性訴求顯性化。其關(guān)鍵在于跳出 “客戶說什么就記什么” 的被動模式，主動觀察場景中的 “異常點、空白點、痛點”，并關(guān)聯(lián)客戶的目標(biāo)與期望。以下是具體可落地的方法，按 “場景還原的步驟” 拆解：
場景不是模糊的 “客戶使用產(chǎn)品的過程”，而是 **“特定角色 + 特定時間 / 環(huán)境 + 特定目標(biāo) + 特定行為” 的精準(zhǔn)組合 **。只有先鎖定 “有價值的場景”，才能避免還原時陷入細(xì)節(jié)混亂，高效定位潛在需求。
- 聚焦 “高頻場景”：優(yōu)先還原客戶常使用產(chǎn)品 / 服務(wù)的場景（如：奶茶店客戶 “工作日早 8 點買早餐咖啡” 的場景，而非 “周末偶爾買蛋糕” 的場景），高頻場景中隱藏的需求往往影響核心體驗。
- 聚焦 “高痛場景”：重點還原客戶曾抱怨、猶豫或效率低的場景（如：客戶 “在手機上填寫長表單時反復(fù)退回修改” 的場景，或 “線下取貨時找不到對應(yīng)貨架” 的場景），痛點背后必然有未被滿足的需求。
- 聚焦 “目標(biāo)關(guān)聯(lián)場景”：還原與客戶核心目標(biāo)直接相關(guān)的場景（如：客戶買 “兒童安全座椅” 的核心目標(biāo)是 “保護(hù)孩子乘車安全”，需還原 “安裝座椅時的操作場景”“孩子抗拒坐時的安撫場景”“長途乘車時的調(diào)節(jié)場景”，這些場景直接關(guān)聯(lián) “安全、便捷、舒適” 的潛在訴求）。
示例：若客戶需求是 “設(shè)計一款面向?qū)殝尩哪笅?APP”，不應(yīng)籠統(tǒng)還原 “寶媽用 APP 的場景”，而應(yīng)拆解為：
- 高頻場景：睡前 10 分鐘 “刷育兒知識 + 記錄寶寶睡眠”；
- 高痛場景：寶寶突發(fā)哭鬧時 “快速搜索‘止哭方法’”；
- 目標(biāo)關(guān)聯(lián)場景：周末帶寶寶外出前 “查附近母嬰室 + 預(yù)約兒童樂園”。
場景還原的核心是 “細(xì)節(jié)顆粒度”—— 越貼近客戶真實的感官體驗和行為軌跡，越容易發(fā)現(xiàn) “客戶沒說但真實存在” 的需求。避免只記錄 “客戶做了什么”，更要追問 “怎么做的、遇到了什么、感受如何”，可從以下 4 個維度切入：
客戶的行為不是孤立的，而是 “一系列連續(xù)動作的組合”。通過拆解 “動作鏈”，觀察其中 “停頓、重復(fù)、替代” 的卡頓點，這些卡頓點往往對應(yīng)未被滿足的需求。
- 方法：用 “時間軸” 梳理動作（如：客戶 “線上購物” 的動作鏈：打開 APP→搜索商品→看評價→對比價格→加入購物車→結(jié)算→支付）；
- 關(guān)鍵觀察：
- 哪個動作耗時長？（如：“看評價” 耗時 15 分鐘，可能隱含 “擔(dān)心商品質(zhì)量，需要更直觀的信任憑證” 的潛在需求）；
- 是否有重復(fù)動作？（如：反復(fù)切換 “商品詳情頁” 和 “評價頁”，可能隱含 “詳情頁信息不完整，需要跨頁整合信息” 的需求）；
- 是否有 “替代動作”？（如：本想直接購買，卻先去 “小紅書查測評”，可能隱含 “平臺缺乏專業(yè)測評，客戶需要外部參考” 的需求）。
客戶的需求不僅是 “功能滿足”，還包括 “感官體驗”（視覺、聽覺、觸覺、嗅覺、味覺）。很多時候，客戶無法清晰描述 “哪里不舒服”，但感官反饋會直接暴露問題。
- 視覺：是否有 “瞇眼、皺眉、反復(fù)放大屏幕” 的動作？（如：老年客戶看 APP 時反復(fù)放大字體，隱含 “界面字體過小，需要‘老年模式’適配” 的需求）；
- 觸覺：操作時是否有 “用力點擊、誤觸”？（如：手機 APP 按鈕間距過小，客戶頻繁誤觸，隱含 “需要優(yōu)化交互布局，提升操作容錯率” 的需求）；
- 聽覺 / 嗅覺：線下場景中，是否有 “捂鼻子、皺眉” 的反應(yīng)？（如：客戶進(jìn)入線下門店后快速離開，因 “店內(nèi)香味過濃”，隱含 “需要調(diào)整環(huán)境氣味，提升停留舒適度” 的需求）。
客戶的行為會受 “環(huán)境因素”（時間、空間、設(shè)備、他人影響）制約，這些制約往往讓客戶 “無法直接表達(dá)需求”，但場景還原時可通過環(huán)境分析發(fā)現(xiàn)。
- 時間限制：如客戶 “在通勤地鐵上用 APP”，環(huán)境是 “時間碎片化、信號不穩(wěn)定”，可能隱含 “需要‘離線模式’‘快速瀏覽版’” 的需求；
- 空間限制：如客戶 “在廚房用智能音箱”，環(huán)境是 “雙手忙碌、噪音大”，可能隱含 “需要‘免喚醒指令’‘語音放大功能’” 的需求；
- 他人影響：如客戶 “帶孩子買玩具時，反復(fù)詢問孩子意見”，環(huán)境是 “需兼顧孩子喜好”，可能隱含 “需要‘親子互動推薦’‘孩子年齡標(biāo)簽’” 的需求。
場景中的 “情緒反應(yīng)”（如：煩躁、猶豫、滿意）是需求的 “直接信號”，但需通過追問 “為什么有這種情緒”，倒推客戶的深層動機（即 “潛在期望”）。
- 關(guān)鍵問題：
- “剛才這個步驟，你覺得麻煩的地方是？”（引導(dǎo)客戶說出具體不適，而非籠統(tǒng)的 “不好用”）；
- “如果可以優(yōu)化一個點，你希望是什么？”（將模糊情緒轉(zhuǎn)化為具體需求）；
- “你做這件事，終想達(dá)成的效果是？”（關(guān)聯(lián)核心目標(biāo)，避免陷入 “表面需求”，如：客戶 “反復(fù)對比商品”，終目標(biāo)是 “買得劃算且放心”，潛在需求可能是 “平臺提供‘比價工具’+‘正品保障標(biāo)識’”）。
場景還原后，需要通過 “關(guān)聯(lián)分析” 將 “細(xì)節(jié)碎片” 轉(zhuǎn)化為 “明確的潛在需求”，核心是回答 3 個問題：
- 客戶在這個場景中的核心目標(biāo)是什么？（不是 “做什么”，而是 “為什么做”，如：客戶 “記錄寶寶睡眠”，目標(biāo)不是 “填數(shù)據(jù)”，而是 “了解寶寶睡眠規(guī)律，及時發(fā)現(xiàn)異�！保�；
- 客戶的行為 / 反饋是否匹配這個目標(biāo)？（如果不匹配，差距就是潛在需求，如：目標(biāo)是 “快速發(fā)現(xiàn)睡眠異�！保�(dāng)前行為是 “手動記錄后還要自己算時長”，差距就是 “需要自動分析睡眠數(shù)據(jù)并提醒異常”）；
- 這個場景是否有未被覆蓋的 “隱性目標(biāo)” ？（客戶可能有 “沒說出口的次要目標(biāo)”，如：客戶 “買兒童安全座椅”，顯性目標(biāo)是 “安全”，隱性目標(biāo)可能是 “安裝方便（自己能操作）”“顏值高（符合車內(nèi)風(fēng)格）”，這些可通過場景中 “客戶反復(fù)看安裝說明書”“拍照對比車內(nèi)顏色” 等細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)）。
分析示例：
- 場景：寶媽在 “寶寶哭鬧時” 打開母嬰 APP，快速滑動屏幕，反復(fù)搜索 “寶寶哭怎么辦”，終沒找到滿意答案，關(guān)掉 APP 去問朋友；
- 核心目標(biāo)：快速解決 “寶寶哭鬧” 的緊急問題；
- 行為與目標(biāo)的差距：“快速搜索” 但 “找不到答案”，說明 APP“缺乏‘緊急場景’的快速響應(yīng)機制”；
- 隱性目標(biāo)：除了 “解決方法”，寶媽可能還希望 “獲得即時安慰（如：語音指導(dǎo)）”“避免信息過載（只看核心原因）”；
- 潛在需求：APP 需增加 “緊急場景入口（如：首頁一鍵進(jìn)入‘寶寶哭鬧解決方案’）”“語音指導(dǎo)功能”“精簡版答案（分‘原因 + 步驟’）”。
場景還原后得出的 “潛在需求” 可能存在 “主觀偏差”（如：誤將 “個人判斷” 當(dāng)作 “客戶需求”），需通過 “二次驗證” 確保真實性，常用 2 種方法：
- 場景復(fù)述法：將還原的場景和推測的需求 “反饋給客戶”，問 “你當(dāng)時是不是這樣想的？”（如：“我注意到你在寶寶哭鬧時，想快速找到解決方法但沒找到，是不是希望 APP 有一個‘緊急問題’的快速入口？”），若客戶認(rèn)可，需求則成立；
- 同類場景對比法：觀察 “同一類客戶在相似場景中的行為”（如：多個寶媽在 “寶寶哭鬧時” 都有 “快速搜索無果” 的情況），若行為一致，說明需求是 “共性需求”，而非 “個體特殊情況”。
不是 “從場景中‘找’需求”，而是 “通過場景‘理解’客戶的真實處境 —— 他們要解決什么問題、遇到了什么阻礙、有什么沒說出口的期望”。關(guān)鍵在于：少做 “判斷”，多做 “觀察” 和 “追問” —— 觀察行為細(xì)節(jié)，追問背后動機，關(guān)聯(lián)核心目標(biāo)，終將 “客戶沒說的” 轉(zhuǎn)化為 “明確可落地的需求”。 |
咨詢服務(wù)熱線：400-099-8848
